Studio Vivant s’inscrit dans une démarche d’écoconception, pour réduire les impacts environnementaux de ce site. Cette déclaration suit le référentiel général de l’écoconception des services numériques (RGESN, version 2024), publié par l’Arcep et l’Arcom avec l’ADEME, la DINUM, la CNIL et l’Inria. Elle dit ce qui est fait, et ce qui ne l’est pas encore.
L’évaluation
- Service évalué : studiovivant.fr,
- Pages examinées : les 18 pages préparées pour la mise en ligne, dans leur version locale du 4 novembre 2026 (accueil, liste des projets, dix pages projets, Comment je travaille, Qui je suis, Contact, un article, pages légales) ; mesures détaillées sur l’accueil et trois pages projets,
- Évaluation : Studio Vivant (Nicolas Guichard, entrepreneur individuel), le 4 novembre 2026, avant la mise en ligne du site : première version,
- Contact : bonjour@studiovivant.fr.
Score d’avancement : 80 %
Le référentiel compte 78 critères ; 55 s’appliquent à ce site. Chacun pèse selon sa priorité (1,5 pour un critère prioritaire, 1,25 pour un critère recommandé, 1 pour un critère modéré). Le score est la part des critères validés, pondérés ainsi : 44 critères validés sur 55. Les critères qui ne peuvent être vérifiés qu’une fois le site en ligne sont comptés comme non validés.
| Thème | Critères validés | Score |
|---|---|---|
| Stratégie | 8 sur 9 | 88 % |
| Spécifications | 8 sur 9 | 88 % |
| Architecture | 2 sur 4 | 53 % |
| Expérience et interface utilisateur | 9 sur 11 | 80 % |
| Contenus | 5 sur 5 | 100 % |
| Frontend | 3 sur 6 | 50 % |
| Backend | 1 sur 2 | 50 % |
| Hébergement | 7 sur 8 | 88 % |
| Algorithmie | 1 sur 1 | 100 % |
Le détail, thème par thème
Stratégie (88 %)
1.1 Le service numérique a-t-il été évalué favorablement en termes d’utilité en tenant compte de ses impacts environnementaux ?
Critère prioritaire, validé.
Le site sert surtout à confirmer une recommandation : la personne qui m’a été présentée y vérifie ce que je fais et le transmet à sa hiérarchie. Un site s’y prête mieux qu’un PDF : chaque projet a sa propre adresse, que l’on transmet par un lien ; il se lit sur téléphone sans rien installer ; il reste à jour, là où un PDF circule dans des versions périmées ; il m’appartient, contrairement à une plateforme. Et comme je conçois des sites, il montre directement mon travail. J’ai écarté un blog, que je n’aurais pas le temps de tenir.
1.2 Le service numérique a-t-il défini ses cibles utilisatrices, les besoins métiers et les attentes réelles des utilisateurs-cibles ?
Critère prioritaire, validé.
Le site s’adresse aux personnes qui portent un projet de communication dans une association, une coopérative ou une entreprise, sans être spécialistes du web : celle qui me recommande, celle qui suit le projet, l’instance qui décide. Leurs besoins viennent de mes clients actuels (entretiens, questionnaire). Le site y répond avec des pages projets qui se lisent seules, une page sur ma façon de travailler et un contact par e-mail, rien de plus.
1.3 Le service numérique a-t-il au moins un référent identifié en écoconception numérique ?
Critère recommandé, validé.
Référent écoconception : Nicolas Guichard, designer, bonjour@studiovivant.fr.
1.4 Le service numérique réalise-t-il régulièrement des revues pour s’assurer du respect de sa démarche d’écoconception ?
Critère prioritaire, validé.
Chaque année, au mois anniversaire de la mise en ligne, je refais cette évaluation : mesures Écoindex et Lighthouse, nettoyage des médias et des extensions, relecture des statistiques de visite, mise à jour de cette déclaration.
1.5 Le service numérique s’est-il fixé des objectifs en matière de réduction ou de limitation de ses propres impacts environnementaux ?
Critère prioritaire, en cours.
Toutes les pages notées A ou B sur Écoindex et sous le budget de 6.1. Mesure à chaque bilan annuel. Première mesure prévue après la mise en ligne.
1.6 Le service numérique collecte-t-il la donnée de façon responsable et raisonnée ?
Critère recommandé, validé.
Le site ne dépose aucun cookie et n’a pas de formulaire : le contact passe par un lien e-mail. La mesure d’audience (Independent Analytics) fonctionne sans cookie et sans service extérieur : les données restent dans la base du site et sont effacées au bout de 18 mois. Elle sert seulement à comprendre les parcours de visite pour améliorer le site (voir 4.3). Le serveur garde un journal technique pendant sept jours. Détails dans la politique de confidentialité.
1.7 Le service numérique a-t-il recours à un niveau de chiffrement adapté à ses besoins ?
Critère modéré, validé.
Le site est servi uniquement en HTTPS, avec le certificat de l’hébergeur. Il ne stocke aucune donnée sensible et n’utilise pas d’autre mécanisme de chiffrement. Version de TLS à vérifier après la mise en ligne (voir 3.3).
1.8 Le service numérique a-t-il mis en place des efforts d’open source ?
Critère recommandé, validé.
Le site repose sur WordPress, logiciel libre sous licence GPL, et sur une police sous licence libre (Manrope, SIL Open Font License). Le thème est écrit sans outil de compilation, pour pouvoir être repris par quelqu’un d’autre. Il n’est pas publié, parce qu’il constitue mon identité de marque et que je ne souhaite pas qu’il soit repris tel quel.
1.9 Le service numérique a-t-il été conçu avec des technologies standard interopérables plutôt que des technologies spécifiques et fermées ?
Critère prioritaire, validé.
Le site est fait en HTML et CSS standards, sans application à installer. Il fonctionne dans les navigateurs testés, avec une présentation simplifiée sur les versions anciennes (voir 2.4).
Spécifications (88 %)
2.1 Le service numérique a-t-il défini la liste des profils de matériels que les utilisateurs vont pouvoir employer pour y accéder ?
Critère prioritaire, validé.
Profil visé : un ordinateur portable d’une dizaine d’années ou un téléphone d’entrée de gamme, avec un navigateur de 2022 ou plus récent. Le site est optimisé pour les navigateurs sortis depuis fin 2023 (Chrome 117, Firefox 121, Safari 16) ; sur des navigateurs plus anciens, il fonctionne avec une mise en page simplifiée (testé dans Chrome 104, de 2022, et Chrome 116, de 2023). Il charge trois petits scripts (menu sur mobile, mesure d’audience, surlignage des liens) et ne fait aucun calcul lourd dans le navigateur. Ce profil est confirmé en simulation (voir 2.2) ; le test sur un vrai portable de 2016 reste à faire.
2.2 Le service numérique est-il utilisable sur d’anciens modèles de terminaux ?
Critère prioritaire, non validé, test à faire.
Pas encore testé sur un ordinateur de 2016. En simulation, avec un processeur ralenti six fois, la page répond aux actions en 5 secondes (indicateur « Time to Interactive » de Lighthouse 12.6, profil ordinateur, mesure sur la version locale du site).
2.3 Le service numérique est-il utilisable via une connexion bas débit ou hors connexion ?
Critère recommandé, validé.
Simulation du 4 novembre 2026 avec Lighthouse 12.6 (profil ordinateur, mesure sur la version locale du site), à 512 kbit/s avec 150 ms de latence et un processeur ralenti six fois : le premier texte s’affiche en 3 secondes, la page répond aux actions en 5 secondes (indicateur « Time to Interactive »). Au premier affichage, l’accueil pèse 196 Ko et une page projet 236 à 266 Ko, en 15 ou 16 requêtes (voir 6.1 pour ce que couvre ce poids). Mesure à refaire sur le site en ligne.
2.4 Le service numérique est-il utilisable sur d’anciennes versions de système d’exploitation et de navigateurs web ?
Critère prioritaire, validé.
Le site fonctionne sur les navigateurs sortis depuis fin 2023 : Chrome 117, Firefox 121, Safari 16 ou plus récents. Sur un navigateur plus ancien, le contenu reste lisible et la mise en page est simplifiée : testé le 4 novembre 2026 dans Chrome 104 (août 2022) et Chrome 116 (août 2023), sur ordinateur et sur mobile.
2.5 Le service numérique s’adapte-t-il à différents types de terminaux d’affichage ?
Critère prioritaire, validé.
La mise en page s’adapte à la largeur de l’écran, du téléphone au grand écran. Le menu se manipule au clavier, à la souris et au toucher. Testé le 4 novembre 2026 à 390 px (téléphone) et 1 350 px (ordinateur) de large, dans des navigateurs récents et anciens (voir 2.4).
2.6 Le service numérique a-t-il été conçu avec une revue de conception et une revue de code comprenant parmi ses objectifs la réduction des impacts environnementaux de chaque fonctionnalité ?
Critère recommandé, validé.
Choix de conception (notes d’architecture, octobre 2026) : cinq rubriques seulement (accueil, projets, façon de travailler, présentation, contact), chacune avec un objectif. Pas de page d’actualités, qui serait peu alimentée. Pas de filtres sur les projets tant qu’il y en a peu. Pas de formulaire de contact : un lien e-mail suffit. Aucun service extérieur (vidéos intégrées, polices, Gravatar). La page « Comment je travaille » est imprimable pour être transmise sans le site. Revue de code : l’évaluation du 4 novembre 2026 (images, scripts, extensions inutiles).
2.7 Le service numérique a-t-il prévu une stratégie de maintenance et de décommissionnement ?
Critère prioritaire, validé.
WordPress et les extensions sont mis à jour chaque mois, et les contenus évoluent au fil des nouveaux projets. Chaque année, je vérifie ce qui ne sert plus (extensions, pages, médias). Si Studio Vivant s’arrête, j’archive les contenus, je supprime l’hébergement et je redirige le domaine vers nicolasguichard.fr.
2.8 Le service numérique impose-t-il à ses fournisseurs de garantir une démarche de réduction de leurs impacts environnementaux ?
Critère prioritaire, validé.
J’ai choisi d’héberger le site chez Infomaniak pour sa démarche environnementale publiée (voir 8.1 à 8.7). C’est l’hébergeur que je propose aussi à mes clients.
2.9 Le service numérique a-t-il pris en compte les impacts environnementaux des composants d’interface prêts à l’emploi utilisés ?
Critère modéré, validé.
Le site utilise les blocs natifs de WordPress, sans constructeur de pages ni bibliothèque d’interface. Le thème a été écrit pour le site, sans outil de compilation.
Architecture (53 %)
3.1 Le service numérique repose-t-il sur une architecture, des ressources ou des composants conçus pour réduire leurs propres impacts environnementaux ?
Critère prioritaire, validé.
Le site utilise les blocs natifs de WordPress, sans constructeur de pages ni bibliothèque d’interface. Le thème a été écrit pour le site, sans outil de compilation. Deux extensions seulement sont actives : Pods (types de contenus) et Independent Analytics (audience). Les balises de partage et le plan du site sont produits par le thème et par WordPress, sans extension de référencement. J’ai retiré du site public plusieurs fonctions de WordPress qui chargeaient des ressources inutiles ou extérieures (emoji, Gravatar, modèles distants, flux des commentaires).
3.2 Le service numérique fonctionne-t-il sur une architecture pouvant adapter la quantité de ressources utilisées à la consommation du service ?
Critère recommandé, non validé.
Le site est sur un hébergement mutualisé, ce qui évite de réserver un serveur à ce seul site. Je n’ai pas trouvé de documentation de l’hébergeur montrant que les ressources allouées s’adaptent à la consommation : le critère est compté comme non validé.
3.3 Le service numérique est-il en mesure de supporter l’évolution technique des protocoles ?
Critère modéré, en cours.
À vérifier après la mise en ligne : HTTPS, prise en charge de TLS 1.3 et accès en IPv6.
3.7 Le service numérique optimise-t-il la sollicitation des environnements de développement, de préproduction ou de test en fonction de ses besoins ?
Critère modéré, validé.
Je développe le site sur mon ordinateur (Local), lancé seulement pendant le travail. Il n’y a pas de site de préproduction en ligne.
Expérience et interface utilisateur (80 %)
4.1 Le service numérique comporte-t-il uniquement des animations, vidéos et sons dont la lecture automatique est désactivée ?
Critère prioritaire, non validé.
Le site n’a ni son ni vidéo décorative. Quelques courtes vidéos sans son montrent le fonctionnement d’outils que des images fixes ne rendent pas : certaines se lancent au clic, d’autres tournent en boucle comme une image animée, ce qui ne valide pas le critère 4.1. Les autres animations sont de courtes transitions au survol, désactivées si le visiteur a demandé à réduire les animations. Les listes de projets sont paginées, sans défilement infini. Le site n’envoie aucune notification et n’utilise ni pop-up, ni compte à rebours, ni bandeau insistant. Le texte est composé dans une seule police (Manrope, 25 Ko), servie depuis le site.
4.2 Le service numérique affiche-t-il uniquement des contenus sans défilement infini ?
Critère prioritaire, validé.
Voir 4.1.
4.3 Le service numérique optimise-t-il le parcours de navigation pour chaque fonctionnalité principale ?
Critère recommandé, validé.
Les parcours ont été conçus à partir d’une étude des publics du site (entretiens, questionnaire, personas, parcours) : chaque page projet se lit seule et mène à la façon de travailler et au contact. Indicateurs en cours de mise en place depuis novembre 2026 : pages d’arrivée, pages de sortie, passage d’une page projet à la page contact. Ils seront relus au bilan annuel.
4.5 Le service numérique utilise-t-il majoritairement des composants fonctionnels natifs du système d’exploitation, du navigateur ou du langage utilisé ?
Critère modéré, validé.
La navigation repose sur des liens HTML et sur le bloc de navigation natif de WordPress ; les vidéos utilisent le lecteur natif du navigateur. Le seul script propre au site (1 Ko) surligne les liens au survol.
4.6 Le service numérique utilise-t-il uniquement du contenu vidéo, audio et animé porteur d’informations ?
Critère recommandé, validé.
Voir 4.1.
4.7 Le service numérique opte-t-il pour les choix les plus sobres entre le texte, l’image, l’audio ou la vidéo, selon les besoins utilisateurs ?
Critère modéré, validé.
Voir 4.1.
4.8 Le service numérique limite-t-il le nombre des polices de caractères téléchargées ?
Critère modéré, validé.
Voir 4.1.
4.12 Le service numérique indique-t-il à l’utilisateur que l’utilisation d’une fonctionnalité a des impacts environnementaux importants ?
Critère recommandé, validé.
Aucune fonctionnalité du site n’a d’impact important : pas de vidéo en continu, de carte interactive ni de calcul. Les médias les plus lourds sont des vidéos courtes : celle de 1,3 Mo se lance au clic, les boucles en lecture automatique pèsent 130 Ko chacune (voir 4.1 et 6.1).
4.13 Le service numérique limite-t-il le recours aux notifications, tout en laissant la possibilité à l’utilisateur de les désactiver ?
Critère prioritaire, validé.
Voir 4.1.
4.14 Le service numérique évite-t-il le recours à des procédés manipulatoires dans son interface utilisateur ?
Critère recommandé, validé.
Voir 4.1.
4.15 Le service numérique fournit-il à l’utilisateur un moyen de contrôle sur ses usages afin de suivre et de réduire les impacts environnementaux associés ?
Critère recommandé, non validé.
Le critère 4.15 n’est pas validé : un site de présentation n’a pas de fonctionnalité dont le visiteur pourrait suivre l’impact. Le poids des pages est donné dans cette déclaration.
Contenus (100 %)
5.1 Le service numérique utilise-t-il un format de fichier adapté au contenu et au contexte de visualisation de chaque image ?
Critère recommandé, validé.
Les images sont converties en WebP au téléversement et proposées en plusieurs tailles. Le navigateur choisit celle qui correspond à la place réelle de l’image à l’écran. Le fichier téléversé d’origine est supprimé après la conversion.
5.2 Le service numérique propose-t-il des images dont le niveau de compression est adapté au contenu et au contexte de visualisation ?
Critère recommandé, validé.
Les images sont enregistrées en WebP avec une qualité de 75, réglée le 29 octobre 2026 après comparaison sur des captures d’écran, une affiche et une photo : pas de différence visible avec un réglage plus élevé. Les plus grandes sont réduites à 2 560 px.
5.3 Le service numérique utilise-t-il, pour chaque vidéo, une définition adaptée au contenu et au contexte de visualisation ?
Critère prioritaire, validé.
Définition proche de la taille d’affichage : de 958 × 548 à 1 186 × 754 pixels.
5.4 Le service numérique propose-t-il des vidéos dont le mode de compression est efficace et adapté au contenu et au contexte de visualisation ?
Critère prioritaire, validé.
Vidéos en H.264, lisibles sur les anciens appareils sans décodeur récent (voir 2.2 et 2.4) : 1,3 Mo pour la plus longue, 131 et 137 Ko pour les boucles.
5.8 Le service numérique a-t-il une stratégie d’archivage et de suppression, automatique ou manuelle, des contenus obsolètes ou périmés ?
Critère recommandé, validé.
Les fichiers d’origine sont supprimés au téléversement, après conversion. Au bilan annuel, je supprime les médias inutilisés depuis plus de deux ans, repérés par une commande du site.
Frontend (50 %)
6.1 Le service numérique s’astreint-il à un poids maximum et une limite de requête par écran ?
Critère recommandé, non validé, correction à l’étude.
Budget par page, au premier affichage (ce que charge la page sans défilement ni clic ; images différées et vidéos lancées au clic exclues) : 500 Ko et 25 requêtes au plus. Mesures du 4 novembre 2026 : accueil 196 Ko, pages projets 236 à 266 Ko, 15 ou 16 requêtes. Une page dépasse : celle de l’OCDE (585 Ko, 17 requêtes), à cause de deux vidéos en lecture automatique (268 Ko). Correction à l’étude.
6.2 Le service numérique utilise-t-il des mécanismes de mise en cache pour la totalité des contenus transférés dont il a le contrôle ?
Critère recommandé, en cours.
Vérification prévue après la mise en ligne du site.
6.3 Le service numérique a-t-il mis en place des techniques de compression pour les ressources transférées dont il a le contrôle ?
Critère modéré, en cours.
Vérification prévue après la mise en ligne du site.
6.4 Le service numérique affiche-t-il majoritairement des images dont les dimensions d’origine correspondent aux dimensions du contexte d’affichage ?
Critère recommandé, validé.
Chaque image indique au navigateur la place qu’elle occupe vraiment (cartes, colonnes, galeries), et une taille intermédiaire de 512 px complète celles de WordPress. Le navigateur charge ainsi la version la plus proche de l’affichage. Correction du 4 novembre 2026 : l’accueil est passé de 399 à 196 Ko.
6.5 Le service numérique évite-t-il de déclencher le chargement de ressources et de contenus inutilisés pour chaque fonctionnalité ?
Critère recommandé, validé.
En plus de mon propre script (1 Ko), le site charge celui du menu de navigation de WordPress (40 Ko), qui sert au menu sur mobile, et celui de la mesure d’audience (environ 13 Ko, une requête par page vue). J’ai préféré le composant natif de WordPress à un menu développé sur mesure.
6.7 Le service numérique héberge-t-il toutes les ressources statiques transférées dont il est l’émetteur sur un même domaine ?
Critère modéré, validé.
Toutes les ressources (police, images, styles, scripts) sont servies depuis studiovivant.fr.
Backend (50 %)
7.1 Le service numérique a-t-il recours à un système de cache serveur pour les données les plus utilisées ?
Critère recommandé, en cours.
Vérification prévue après la mise en ligne du site.
7.2 Le service numérique met-il en place des durées de conservation sur les données et documents en vue de leur suppression ou archivage passé ce délai ?
Critère recommandé, validé.
Le site ne conserve aucune donnée de visiteur, en dehors des statistiques d’audience, effacées au bout de 18 mois, et du journal du serveur, effacé au bout de sept jours. Les e-mails restés sans suite sont supprimés après trois ans.
Hébergement (88 %)
8.1 Le service numérique utilise-t-il un hébergement ayant une démarche de réduction de son empreinte environnementale ?
Critère prioritaire, validé.
Le site est hébergé chez Infomaniak, qui exploite ses propres centres de données en Suisse. D’après son rapport d’impact 2024 : électricité renouvelable certifiée, surtout hydraulique ; PUE moyen de 1,085 pour l’ensemble de ses centres ; refroidissement à l’air extérieur ; serveurs gardés jusqu’à 15 ans. Son centre le plus récent réinjecte une partie de la chaleur des serveurs dans le chauffage urbain de Genève (65 % en 2024) ; l’offre mutualisée utilisée pour ce site n’en fait sans doute pas partie, d’où le critère 8.7 non validé. Chiffres déclarés par l’hébergeur.
8.2 Le service numérique utilise-t-il un hébergement qui fournit une politique de gestion durable des équipements ?
Critère prioritaire, validé.
Voir 8.1.
8.3 Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont le PUE (Power Usage Effectiveness) est minimisé ?
Critère prioritaire, validé.
Voir 8.1.
8.4 Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont son WUE (Water Usage Effectiveness) est minimisé ?
Critère recommandé, validé.
WUE de 0,0145 litre d’eau par kWh consommé par les serveurs (rapport d’impact 2024 d’Infomaniak, p. 13) : les centres sont refroidis à l’air extérieur, l’eau ne sert qu’en cas de forte chaleur.
8.5 Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont l’origine de consommation d’électricité est documentée et majoritairement d’origine renouvelable ?
Critère recommandé, validé.
Voir 8.1.
8.6 Le service numérique utilise-t-il un hébergement dont la localisation géographique est cohérente avec ses activités et qui minimise son empreinte environnementale ?
Critère recommandé, validé.
Les centres de données d’Infomaniak sont en Suisse. Le public du site est surtout en France, avec une part importante dans la Drôme : la Suisse est proche, et l’Union européenne reconnaît que le droit suisse protège les données à un niveau équivalent au sien.
8.7 Le service numérique utilise-t-il un hébergement qui traite efficacement la chaleur produite par les serveurs ?
Critère recommandé, non validé.
Seul le centre de données le plus récent d’Infomaniak récupère la chaleur de ses serveurs (65 % de l’énergie en 2024, rapport d’impact p. 20). Je ne dispose pas de confirmation que l’hébergement de ce site en bénéficie : le critère est donc compté comme non validé.
8.9 Le service numérique duplique-t-il les données uniquement lorsque cela est nécessaire ?
Critère recommandé, validé.
Infomaniak sauvegarde le site chaque jour et garde les sept dernières sauvegardes, dans un autre centre de données. Je n’ajoute pas de sauvegarde supplémentaire : pour un site de présentation, c’est suffisant, et les contenus sources restent aussi sur mon ordinateur.
Algorithmie (100 %)
9.1 Le service numérique a-t-il interrogé la nécessité d’une phase d’entraînement pour éviter un usage non justifié et déraisonné ?
Critère prioritaire, validé.
Le site n’intègre aucune intelligence artificielle : aucune phase d’entraînement.
Critères qui ne s’appliquent pas à ce site
- 1.10 : aucun objet connecté ni périphérique,
- 2.10 : aucun service tiers n’est appelé par les pages,
- 3.4 : aucun terminal vendu avec le service,
- 3.5, 3.6 : aucune mise à jour proposée aux visiteurs,
- 4.4 : aucun service tiers,
- 4.9 : aucune saisie : ni recherche ni formulaire,
- 4.10 : aucun formulaire,
- 4.11 : aucun téléchargement ni téléversement de fichier,
- 5.5 : les vidéos n’ont pas de piste son,
- 5.6 : aucun audio,
- 5.7 : aucun document à télécharger,
- 6.6 : aucun capteur utilisé,
- 7.3 : aucun traitement en arrière-plan,
- 7.4 : aucun mécanisme de consensus,
- 8.8 : moins de 10 To de données,
- 8.10 : aucun calcul ni transfert de données asynchrone notable,
- 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7 : aucune IA dans le site.
La suite
- page de l’OCDE : ramener son poids sous le budget de 500 Ko (6.1),
- après la mise en ligne : vérifier le chiffrement, l’IPv6, la compression et le cache sur le site en ligne (3.3, 6.2, 6.3, 7.1), et mesurer les pages avec Écoindex (1.5),
- tester le site sur un ordinateur portable de 2016 (2.2),
- chaque année, au mois anniversaire de la mise en ligne : refaire cette évaluation et mettre à jour cette page.
Pour toute remarque sur cette déclaration : bonjour@studiovivant.fr.